新闻地址：http://news.cctv.com/china/20070508/105860.shtml

5月8日，北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士曾剑秋向新民网表达了自己的看法，他认为印度2009年全民免费享受宽带服务是“黄粱一梦、不可能实现”，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃。

曾剑秋提出了三个观点：

第一、印度喜欢吹牛 免费几无可能

曾剑秋估算，像印度这样的大国要实现全民免费享受宽带服务至少需要1-2万亿美元，这笔花费对于GDP尚不足1万亿美元的印度来说显然无力承担。

印度确实不如中国富裕，但人家印度是“国贫民富”，而我们中国是“民贫国富”，所以我觉得我们并没有什么值得自豪的，虽然我们的GDP早就超过2万多亿美元了。从曾剑秋的观点可以看出，他一点都不了解国外的情况，犹如井底之蛙，那么他所谓的估算，也应该是根据中国国情估算出来的吧。根据中国官员的一贯作风，1-2万亿美元的工程，真正的成本可能只需要1-2万亿人民币就够了，按照这样的逻辑，印度政府需投资的钱应该远远小于他们的GDP。

实际上，印度的外包业是做得非常成功的，在外包业务的拓展过程中，印度人掌握了大量的先进技术、并且积累了大量的行业经验，这其中自然也包括网络业。所以，无论是印度政府的执政方式，还是印度公司的技术水平，都可以为他们节约大量的成本，按照曾剑秋的估算，我们可以推算，印度要普及全民免费上网所需要投资的钱应该远远小于1-2万亿美元，所以，印度政府所谓的全民免费上网服务，还是有很大可能的。

（补充：至于吹牛什么的，我想我们中国绝对领先印度若干）

第二、中国上网不贵 世行报告荒诞

曾剑秋认为，中国的上网费用并不高。他说，以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。

什么叫无耻？这就是最好的范本！

按照最低工资的标准计算，美国人工作几个小时就可以赚到一个月的宽带包月费，而我们中国人却要工作五六天的时间才可以赚到一个月的宽带包月费。除此之外，中国的宽带速度也远远不及国外，并且中国的网民还要忍受着不同宽带运营商之间的瓶颈问题。

（补充：美国的最低工资标准大概是每小时$6，中国的最低工资标准大概是每月￥600）

第三、垄断说不成立 企业竞争激烈

曾剑秋认为垄断说不成立，网络服务市场并非垄断运营。曾剑秋说，中国有很多网络服务供应商，电信、铁通、网通等在局部地区竞争非常激烈，目前的上网价格不是因市场竞争不充分造成的，动辄就拿垄断说事体现一种不负责任的态度。

中国电信业不垄断吗？电信、铁通、网通的竞争真的很激烈吗？

前段时间，好像电信跟网通还签了个什么“君子协议”，他们打算对中国市场进行割地而治，承诺在对方的地盘控制发展速度，以获得所谓的“双赢”。别的地方不说，就说江苏的省会南京吧，电信宽带的价格是越来越高、限制是越来越多，现在好像还搞了个什么套餐，实际上也就是强制性的业务捆绑，敛取用户更多的金钱。看电信不爽，换别的运营商？很遗憾，别的运营商的宽带质量会让你抓狂的。

（补充：据说南京目前是作为试点的，以后南京电信的模式很可能会进行全国推广）

综上分析，联想中国教授越来越多的金钱交易、甚至是与女学生的肉体交易，SO，我们中国的教授确实是越来越“兽”了。

【版权声明】
　本文短地址：mpYes.com/631　本文版权属于：mpYes.com
　含有照片的文章谢绝转载，包括但不限于本人及本人亲友的照片
　涉及中国大陆现状的描述、本人的政治评论等相关文章谢绝转载
　其余文章允许非商用性质的转载，但请保留本文链接及本人署名

« 上一篇：腾讯，你丫的太有才了！

Dog Day’s：下一篇 »