2020.01.31 下午一点半的月亮

姚洪楼 发表于 遗失的美好 分类,
0

2020.01.31 吃早饭的姚悦玲

姚洪楼 发表于 宝贝姚悦玲 分类,标签:
0

垃圾苏泊尔

姚洪楼 发表于 购物经验史 分类,标签:
0

苏泊尔电热水壶的壶盖关不上了,不过最终还是被我修好了。

我对苏泊尔已经没啥好感了,做工太差而且售后很烂:https://www.mpyes.com/2019.04.18/22:01:35

2020.01.31 贪睡的姚悦玲

姚洪楼 发表于 宝贝姚悦玲 分类,标签:
0

2020.01.29 安装的锅盖

姚洪楼 发表于 购物经验史 分类,
0

父母比我们提前十天回的老家,父母说姚悦玲在老家不看电视不玩手机也过来了,但姚悦玲跟我们反馈的结果是她不喜欢老家,原因是老家太无聊了啥都没有,我理解的意思应该是没电视没手机虽然有个iPad但还被限制时间了。

我有问过姚悦玲,为什么感觉呆在老家好无聊,是不是没电视看,她说是的。而对于老人来说,晚上有电视看,似乎他们也有了事情做,要不然晚上吃过晚饭大眼瞪小眼的确实挺无聊的(在老家我们五点半左右就吃晚饭了)之前没有太在意,现在感觉其实有电视看是个挺基本的生活问题。

于是,初四回无锡搬运物资的时候(参考链接:https://www.mpyes.com/2020.02.12/22:40:18),直接连楼顶上的锅盖都给拆回老家了(楼顶的锅盖:https://www.mpyes.com/2019.07.07/17:58:30)直接将数字电视的信号线干掉了,接上锅盖的信号线,然后爸妈房间使用高清机顶盒收视138的免费频道,我们房间使用数码专机收看付费节目,毕竟小孩对电视节目的要求要高一些,老人家嘛随便找个节目看看就行了。以后这个锅盖就放老家了,老家不呆人的时候将锅盖拆了放入室内,线头用袋子啥的套起来放到窗户雨棚上面去。无锡楼顶重新买个锅盖装上,老人小孩回家的时候将无锡的机顶盒带回去使用,这样看电视的问题就解决了。

往返无锡

姚洪楼 发表于 随便说两句 分类,
0

   

感觉新冠肺炎疫情越来越严重了,暂时应该是回不了无锡了,于是昨天早上开车去无锡,将猫咪带回苏北(原计划25号回苏北,28号就回无锡)顺便拿一些老人小孩的衣服啥的以及其它一些必要的生活物资。

总体来说,感觉高速上面的车辆明显减少很多,大年初一回家的时候高速上还堵车,今天是大年初五,回家的时候高速上已经是空荡荡的了,只用了2个半小时我就从无锡的新家开到了盐城的老家。

吐槽一下京沪高速广陵枢纽的坑爹标识

姚洪楼 发表于 随便说两句 分类,
0

如上图所示在A处有指示牌,标识的内容是:左拐往北京方向,直行往盐城方向,右拐往南通方向,然后就是一条长实线!
(只是空中标识,路面上并没有及时出现指向标识)

已经不止一次在这儿差点走错了,正常情况下我要去盐城,那我看到空中的指示牌要求直行,在A位置的时候根据对道路的视觉来判断,要走的车道很容易会以为是B方向,结果往前走一走发现不对头了就得压实线右拐到C方向的车道,虽然实线的距离很长实地开车压线右拐的话没太大危险,但是根据交通法这样其实是不对的……

我觉得正确的标识应该是:在A处应该让去北京南京的直行,去盐城南通的右拐;到了DE这边,让去盐城的直行,去南通的右拐,毕竟BC到DE这边还有一段距离呢,实在是没必要直接在A处就一窝蜂的分成左拐直行右拐。

正大光明的开应急车道

姚洪楼 发表于 随便说两句 分类,
0

指示牌说盐城及南通方向可以借用应急车道 ^_^

贴门神咯

姚洪楼 发表于 幸福之家 分类,
0

专家问柴静:中国人是不是人?

姚洪楼 发表于 退休的傻逼 分类,
0

偶然间看到了这个视频:https://www.youtube.com/watch?v=IfS2LvY7TGc

心塞……

柴静也算是中国大陆所谓的有良心的媒体人士了,却没想到在这个视频中的嘴脸是如此的丑陋
如果我是这个专家,我根本不会与这种垃圾记者继续谈话,赤裸裸的欧美舔狗的模样让人作呕

不过专家还是专家,居然耐心的跟柴静回答了那么多的问题
并且专家的有理有据让柴静的丑陋嘴脸更加显露在观众视线
(如果不接受采访,柴静一发动网络舆论,我觉得可能包括我在内的许多网民肯定会群起激愤辱骂专家)

回顾一下视频里的一些数据及观点:

柴静首先对专家在国际会议的激烈措辞表示质疑,柴静还说主流科学如何如何
专家反问:科学家有主流吗?科学是根据人多人少来决定对真理的判断的吗?

专家给出了一些数据:
1、中国现在人均年碳排放1.4吨,IPCC新规之下中国人均年碳排放只有0.8吨
2、IPCC新规之下发达国际人均年碳排放是3.22吨(发达国家人均是发展中国家的2.3倍)
3、1900-2005这105年的数据,发达国家的碳排放总量是发展中国家的7.54倍
****** 插曲:柴静立马反驳说,IPCC只管未来,不管过去!******
4、根据新规,碳排放设置总量,27个发达国家拥有44%比例的碳排放权,他们的人口是11亿
5、根据新规,碳排放设置总量,130多个发展中国家拥有56%比例的碳排放权,他们的人口是55亿
他们的基建设施现在都很完善了,我们呢?

柴静还提出一个很有意思的问题:IPCC是按国家计算的,如果算人均,我们中国人口基数太大了!
专家立即反驳:中国人是不是人?(这便是本文开头的那张配图,也是我要发博客吐槽内心不满的出发点)

柴静说对方作为科学家,措辞过于激烈,是否不妥?
专家答复说:批评他们的不公平,他们是不会理你的,只有言辞激烈,才能引起重视!

柴静说对方作为科学家,为何要对科学研究进行政治解读?
专家答复说:科学家就不应该了解政治吗?

柴静说:科学家应该考虑人类的共同利益
专家说:我并没有否定人类共同利益,维护发展中国家的利益,保障联合国的千年发展计划落实,这不就是人类共同利益吗?难道这是国家利益、这是个人利益吗?我从来没有这么想

柴静问专家什么是公平?
专家说:我对公平的理解是,我把排放权视为发展权视为基本人权,人与人之间应该有个大致相等的排放空间

专家还提了开会时候的情况,他代表中国承诺1900-2050的人均碳排放量坚决不超过发达国家同期的80%,让全世界看到,中国在应对气候变化上,我们要比发达国际雄心勃勃得多,然后美国专家就不再争论了。

通过这个视频,可以总结出几个问题:

1、就如果香港事件一样,我前面多次阐述我是支持共产党的,因为香港问题说到底不就是香港的某些人想夺权,然后境外某些国家又想搞小动作吗? (香港人之前经历了近百年都成不了英国国民,现在还指望着成为美国人?别闹了,美国黑人还没有完全跟白人平等呢,香港这些黄种人指望着美国人真收你当儿子?)(但香港民众应该是无辜的,不管是受害者,还是施暴者,即便后者其实也是受鼓动了,就如同1990前一年6月份的事一样,这些年来其实越来越的参与者都后悔了)

2、许多所谓有良知的公众人士,其实只是外表装饰得比较完美,内心实质丑陋万分。比如柴静,生小孩的时候跑去美国了,在碳排放的问题上,上面的视频也是很好的例子,一副欧美走狗的恶性模样,用“圣母婊”来形容她一点都不为过!

3、丁仲礼教授这样的人,才是真正的共和国脊梁!