与‘老人’有关的日志

专家鼓励买到下铺的年轻人跟老人换位,为什么很多网友不买账?

姚洪楼 发表于 退休的傻逼 分类,标签: ,
0

近日,围绕“火车下铺该不该挂帘”派生了诸多讨论。有专家建议,鼓励买到下铺的年轻人跟老年人换位,为他们提供帮助和方便。建议却未得到网友的认可,有网友直指建议是“道德绑架”,对此,你怎么看?
原文地址:https://new.qq.com/rain/a/20240418Q07NZ800
看到网友“神斗斗”的答复,觉得答复得不但有理更是有力,于是转载一下:

是我我也不买账。

第一、道德是约束自己的,不是约束他人的。

都2024年了,大家应该不会不知道,各种APP上都有“选座”这个功能吧?!如果你辛苦抢到票,选到自己想要的座位,到时候还是一句话就换了,那开放这个功能干啥呀?

有的APP,甚至有VIP套餐,你得充钱才帮你抢票以及选座。那我说得极端一点,如果是春运这种铁路运输高峰期,我花了40块钱用APP没日没夜地抢票,好不容易抢到一张,然后坐车的时候发现有个老人只抢到了站票,这时候要不要换?换的话,老人要不要给我补差价?

有的网友说:“你也有老的时候,现在照顾老年人,就是照顾未来的自己。”可拉倒吧,老年人不会用APP抢票,大部分要么是用不来,要么是心疼额外花钱。

前者,子女帮忙抢票就完事了,凭什么让我替他们尽孝?我妈抢不到好座位就从来不要求人家换座的,我妈会让我帮她抢,下次抢不到好的也是骂的我!

后者,自己心疼钱,你子女补贴啊,凭什么要我买单啊,过年的时候,我也没上你家问二老要压岁钱啊,我买房子的时候,你们也没给我付过首付啊。

我看见确实不方便的老人,我会主动换座,但是那种上来就“倚老卖老”主动让我换的,或者谁道德绑架我叫我换的,我坚决不换!


第二、老年人未必体弱,年轻人亚健康更严重

老有人用“弱势群体”来进行道德绑架。我经常跟我朋友吐槽,现在很多弱势群体根本就不是什么“老弱病残”,而是“老”和“残”。你生病了,或者你体弱需要休息,人家根本看不出来。

2012年高圆圆演过一部电影,叫《搜索》,讲述的就是都市白领因为一件公车不让座的事而引发了蝴蝶效应般的网络暴力。里面就是有个老人说她不照顾弱势群体。但其实,她自己得了癌症,也是“老弱病残”的弱势群体之一。

现在年轻人上班真的很不容易,996都是福报了。很多人都极其缺乏睡眠,颈椎病、腰椎间盘突出、神经衰弱、眼压高、高血压……等等大病小病一堆。反观很多老年人,天天广场舞健身操,一个个面色红润有光泽,我经常挤地铁的时候看见红光满面的老年人跟一个像“丧尸”一般的年轻人抢座,把人家挤到一边,甚至撞飞出去的。说句难听的,这俩人打起来,指不定谁赢谁输。

大学的时候我有次夏天发高烧40度,坐公交车去医院,一路上也是全都站着,根本不敢坐,因为怕抢了老年人的座位被责骂。但其实很多老年人就是坐公交车乘凉的,也没啥特别的事情。


第三、铁路方面才是责任主体,不要让老百姓为“不合理”买单

问题明明出在车厢设计、售票渠道等等方面上,铁路方面有足够的设计专家和资金资源解决这些问题,专家第一时间站出来叫乘客们相互理解相互包容算是啥解决方案?

你要么在售票抢票的技术环节搞得更合理,别大家一到高峰期就纳闷票都去哪了;要么就是好好改一改车厢的设计,或者出台更加明确的规定,这才是长远解决问题之道。

比起让我们老百姓牺牲自己的舒适度相互理解,有关部门和专家们不如多听听大家的意见,这样更靠谱点。

吐槽三件事

姚洪楼 发表于 随便说两句 分类,标签: , , , , , ,
0

一)吐槽蔡国庆

上周日傍晚看CCTV2,看到《出彩中国人》有个骑攀爬自行车的小伙子,确实蛮牛逼的,不过蔡国庆这个2B最后居然给了一个“出局”的结果,他的理由是“在刚才的表演技巧性方面来讲,我觉得还是有极大的提高的空间,因为这个东西要玩就要玩到极致”以前对他印象还是挺好的,但看了这个节目,我顿时感觉他就是一个爱装B的傻B,他对于一个如此小众的运动项目压根就不懂,居然还好意思评价人家在攀爬自行车技巧性方面还做得不足,以此给人家投否定票,太贱了!

这期《出彩中国人》我查了一下,首播时间应该是20150322,有兴趣的可以上网找来看下;另外,感觉不管做什么事情,勤奋努力始终是真理,钟麒麟当初练攀爬自行车居然从下午两点一直练到次日中午,这尼玛太疯狂了…..

 

二)吐槽政府

昨晚上网看到一条新闻,大概是说一个老太婆骑车摔倒了,然后一个与她没有发生接触的、已经交头开过去了的好心女子停下来过去扶她,然后这个老太婆就赖上人家了….. 报警之后,双方各执一词,然后交警把她们带回队里,恰好事发路段有摄像头,通过调看监控证实女子的话是真实的人家并没有撞人只是好心去扶人!于是警察叔叔对老太婆进行了思想教育,老太婆也认识到自己的错误、向好心女子道了歉,然后这事情就算结束了!

所以我感觉现在大家不扶老人的社会现象说到底其实还是政府的责任:如果好心人没有铁一般的事实证明自己清白,那么他很可能要付出几千几万甚至几十万的金钱来赔偿;就算好心人有铁一般的事实证明自己清白,但讹人的老头老太也不会承担什么法律责任,换句话说,老头老太的犯罪成本太低了….. 试想一下:如果政府立法,遇到讹人的老头老太,一经查实即收容到专门的养老所直至其终老,儿女可以看他们但是不允许带出养老所(其实也就是软禁) 这样的话我想应该没几个老人敢讹人了吧,而我们年轻人在路上遇到真正需要帮助的老人家也就都敢毫不犹豫的过去扶了!

 

三)吐槽阿里巴巴

今早看到好几条新闻都有提到“阿里公布了一批因为售假被永久封店的店铺名和公司,但记者调查却发现,这些公司集体转战到了京东,30家被封的店铺有12家都去了京东”我感觉这样子就很无耻了,阿里巴巴自己也只是做个样子打打假货,却还不忘借这个机会给京东抹黑!

首先,通过网易的惠惠助手查询,其实好几家店铺早就在京东开店了,但是到了新闻里面却变成了被淘宝查到售假然后被清除出去然后京东收留他们继续售假这样的意思,这样的新闻严重违反职业道德,估计是收了阿里巴巴公关部的好处!

其次,淘宝关闭30家售假店铺根本不值得炫耀,还他妈说淘宝搞了N专业打假队伍,好不夸张的说,小爷我半天时间不到就能找到30家售假的淘宝店铺!所以我感觉淘宝所谓的打假纯粹是装逼做样子忽悠人的。

还有,再来说淘宝的兄弟天猫,这更加能够凸显出阿里巴巴的无耻!天猫商家不但要交租金交押金给阿里巴巴,平时每笔交易还要给阿里巴巴拿提成,所以阿里巴巴肆无忌惮的以牺牲消费者权益为代价去偏袒商家胡搞,若是不信可以翻翻我的博客前面有好几次我的亲身经历为证;京东那边自营商品我买得较多,第三方商品就买过大概三五次,我客观评价一下,京东许多自营商品的价格在各大电商平台其实没太大优势,但是京东的售后觉得很棒,我苏州买的路由器带回盐城老家,结果用的时候发现是坏的,京东毫不废话的直接发了一个新的到盐城然后叫我把坏的交给送货师傅,还有一次帮公司买的近2000元的东西我申请退货,京东二话不说就同意了一点也没为难我,而京东第三方平台,我印象比较深的是有次帮朋友买南极人保暖内衣,大概900块钱,后来出现问题我联系不上对方,京东客服测试了他们的电话确实无人接听,于是立即帮我强制退款然后说要对商家进行处罚….. 而天猫客服也干过强制放款的事情,不过他们是将我的订单强制确认收货放款给商家,对于商家的违规行为坚决不予处理!

当然了,我也不是说京东多好多好,只是感觉马云他们现在越来越瞎J8乱搞了!